טענותיו של הגבר לגבי הספק הרב אם הוא אביו של הילד מתייחסים לקשרים נוספים שקשרה האשה עם גברים נוספים יתרה מזו הוא מתייחס בתביעה לביצוע הבדיקה ליחסי המין המזעריים שהיו בין השניים כאשר האשה סירבה רוב הזמן לקיומם בשל היותה במחזור ובטענות בדבר עייפותה . קיום היחסים היו פעם או פעמיים כך ציין מנגד האשה טוענת כי הסיבה האמיתית לבקשתו של הגבר עוסקת בהשתמטות ממזונות עוד עולה מפסק הדין כי הגבר רשום כאביו של הילד השופטת מיכל ברנדשטיין בפסק דין שמשתרע על 15 עמודיו פורטת את הסיבות בגינם היא דוחה את עתירת הגבר למתן הצו לביצוע הבדיקה ומביאה נימוק רחב על התסקיר שהומצא ע"י העו"ס ממנו גם עולה איבחונו הפסיכיאטרי של הגבר שייאלץ לשלם מזונות עבור הילד שרשום על שמו והספק שיישאר באם מדובר באמת בבנו.
