במרכז טענות התביעה אשר הובא בפני השופטת ענבל קצב קרן נטענו הטענות בגין העברת זכויות דירה באופן בלתי כשיר כשאולצה להעביר זכויות אלו תחת כפייה איומים וכי נעשה נסיון להשתלט על רכושה בניגוד לרצונה את התביעה הגישה האשה כנגד נכדתה בנה וכלתה לשעבר כאשר המקרה מוכר בשל העבר העשיר אותו צברו הצדדים באולמות בתי המשפט.
את תביעותיה חילקה האשה בעתירתה :
- " ביטול העברת זכויותיה (50% מהזכויות) בדירה העיקרית לנתבעת 3, ולאחריה ביטול העברת הזכויות מהנתבעת 3 לנתבעים 1-2, ולאחריה ביטול ההעברה מהנתבעת 2 לנתבע1.
- ביטול העברת זכויותיה (50% מהזכויות) בדירה הקטנה לנתבעים 1-2, ולאחריה ביטול ההעברה מהנתבעת 2 לנתבע 1.
- ביטול העברת זכויות התובעת ברכב — לידי הנתבע1.
- השבת כספים בסך של 200,000 ₪ לפחות, שלטענתה גבה ממנה הנתבע 1 באיומים ומרמה.
לאחר דיון ארוך ומעמיק ובפסק דין המשתרע על גבי למעלה מ40 עמ' בהם דנה קצב קרן בחוק המתנה ובמסגרת דיני החוזים מצאה לדחות את התביעה
ואף לדרוש מהנתבעים לדאוג לאשה כיום בת 80 ע"מ לא להסלים את התיק ומשמדובר בתובעת שמצבה הרפואי אינו מזהיר לא חייבה השופטת בהוצאות.
