מקרים חריגים של ערעורים על החלטות זמניות מגיחות לפעמים לבתי המשפט לענייני משפחה שכן הליך הערעור נושא בחובו כוחות ומשאבים נוספים להליך העיקרי ולא מן הנמנע כי צדדים לרוב ימתינו עם הערעור למתן פסק דין עליו יוכלו לערער חריגים הם המקרים אשר מגיעים לבית המשפט המחוזי בהחלטות זמניות .
בפסק הדין הנוכחי מהשופט שאול שוחט מציין זאת השופט מאחר ונראה כי אכן יש צדק בבקשת הערעור אשר הונחה על שולחנו כאשר האב ממשיך לצבור חובות בגין מזונות זמניים אותו נאלץ לשלם עבור המסגרת החינוכית אותה בחרה האם מיועדת לאלפייון העליון לפי הגדרת האבא וכי עם עליית הקטין לכיתה א ' נדרש לשלם מחצית ממסגרת זו בעולה על כמה אלפי ₪ כאשר הסכמתו הייתה לגן פרטי בעלויות דומות אך לא במסגרת הבית ספרית אליה הגיע הקטין.
הבקשה הוגשה על החלטת השופט יהורם שקד מבית המשפט לענייני משפחה בת"א וזאת לאחר צבירת חוב משמעותי בגין המזונות שברקע המקרה מדובר על זוג שנישא ב2014 והתגרש לאחר 6 שנות נישואין ומנישואין אלו נולד בנם לאחר שנת נישואין אחת
בפסק הדין של שוחט אשר מנמק את קביעתו מאחר ולאב כבר הוצא צו מאסר עקב כישלונה של האם לגבות חוב קיים בגינן מרכיב החינוך אשר עלותו מגיעה לכמה אלפי ₪ בחודש
וע"כ מקבל השופט את בקשת הערעור באופן חלקי עם הפחתה של רכיב החינוך ל 600 ₪ בגין כל חודש החל מספטמבר ועד כמובן כי יינתן פסק דין בהליך העיקרי .
את הגבר ייצג עו"ד רן רייכמן
ואת האשה ייצגו עורכי הדין חיים כהן והילה טל.
