בקשת רשות ערעור אשר נידונה לאחרונה ע"י השופטת אספרנצה אלון מבית המשפט המחוזי הבהיר למעשה את הנכונות לערער על החלטה בציר זמן של ההליך המשפטי .
את הערעור הגישה האשה כנגד הגרוש ע"מ לקבל שקיפות מלאה בנוגע להיקף הנכסים והחברות של הגרוש כאשר בערכאה הדיונית דן השופט טל פפרני שלא מצא לנכון למנות שכזה או לפחות בהחלטתו כתב " בעת הזו"
את הגבר ייצג עורך הדין טל זלץ שטענתו המרכזית גם היא התייחסה בעיקר לזמן הבקשה :
"טען המשיב כי אין ליתן רשות ערעור לבקשה. מדובר בהחלטת ביניים, שאין לה השפעה מכרעת על זכויות הצדדים. טרם התקיים קדם משפט ראשון בעניין הצדדים וטרם הוגשו תצהירים וראיות. הבקשה מקדימה את זמנה. בשלב מקדמי זה צדק בית משפט קמא שלא למנות רו"ח חוקר. המשיב נקט בפעולות אשר היו נחוצות לו למהלך עסקיו השגרתי, פעולות אלה נרשמו במוסדות ולא ניתן להסתירן. כאמור, מדובר בפעולות שנרשמו וניתן לראותם בנקל על פי דרישתו של מומחה בית משפט ולא נדרש רו"ח בעל סמכויות "מיוחדות" על מנת להתחקות אחר הזכויות המגיעות לה."
כמו כן לא מצאה לנכון גם השופטת אלון לקבל את הבקשה ולהתערב בפסיקה אותה פסק פפרני ולמנות רואה חשבון מומחה מאחר ובין יתר החברות והרכוש של הגבר קיימים שותפים נוספים וע"כ יש לעדכן בדבר מסירת המידע אותה שואפת הגרושה להשיג אספרנצה בפסק הדין אף ציינה כי בעתיד ייתכן מינוי שכזה אך לא מצאה לחייב בהוצאות .
