בית הדין הרבני בירושלים בהרכב הדיינים הרב מאיר פרימן – אב בית הדין הרב דוד בירדוגו, הרב יצחק רבינוביץ עסק לאחרונה בתביעה שהגישה האם לחיוב מזונות ומדור הקטינות. מעבר לתביעת המזונות והמדור דן ההרכב בזמני השהות כאשר קיים חשד שהאב פגע מינית בקטינות לצורך הדיון הובאו הקטינות לעדויות בנוכחות עו"ס מיחידת הסיוע .
לזוג שכבר התגרש נולדו חמישה ילדים מהם שתיים עדיין קטינות כיום בת 13 ו15 וקיים חשד שהאב פגע מינית בקטינות האם שהגישה את התביעה טענה כי אשמת האב שאין הבנות רוצות להיפגש איתן וזאת עקב התנהגותו אליהן תוך פגיעה נפשית ומינית שאף הובילה את אחת הבנות לכדי אשפוז במחלקה הפסיכיאטרית של מעייני הישועה לתקופה של חודש וחצי כעולה מן התסקיר של עו"ס שירותי הרווחה
לבנות התקבלה דמות האב כפוגענית ויש להן חרדות בנוגע לקיום מפגשים עימו בשל מחשבותיהן הפוגעניות שאובחנו ברמה גבוהה וע"כ גם קיום מפגשים תחת פיקוח במרכז הקשר נשללו .
מנגד טוען האב שמיוצג באמצעות עורך דינו אלעד זמיר שמדובר בבנות מרדניות ולאור אי קיום מפגשים עימו לא ניתן לחייבו במזונות .
בדעת רוב הדיינים מקבלים את טענות האב כי לא ניתן לחייבו במזונות ומציינים כי לא ניתן לאשר או לשלול את הפגיעה המינית כמו כן ניתן להבחין ברמזים רבים בפסק הדין כי נראה שהחשד בדבר הפגיעות המיניות נובע למעשה מניכורה של האם
מאחר ולא קיים ראיות המצדיקות את הוכחת אשמתו לעניין הפגיעה המינית .
ובדעת המיעוט מוצא הדיין את האב כגורם האשם בדמותו בהן מצטיירת האב אצל הקטינות .או לפחות למצוא את הדרך לליבן כך ציין:
"יש לציין שהבת הסבירה הסיבה שלא רוצה להיפגש עם אביה בגלל שכל השנים התנכר לה אביה.
עובדה זו לא הוכחשה ע"י האב.
ואם גורל חינוכה של הבת הייתה המשאלה של האב, חזקה על אב מסור שהיה מוצא מסילות ללבה של הבת לקרבה אליו".
הדיינים שבחנו את התסקירים השונים מצאו לקבל את ההמלצה על ניתוק הקשר של האב עם הקטינות בשל הנסיבות המורכבות בעוד הם שולחים את הבנות לאבחונים נוספים ולקבלת תמונה מלאה . לעניין חיוב המזונות לא יחויב האב וכל עוד לא יהיו זמני שהות עם הקטינות בנוסף ךזאת
מונתה מומחית לבדוק את האפשרות לחידוש הקשר של הקטינות עם אביהן.
במידה ואלו יצלחו תוכל לשוב האם לבחינה מחודשת של פסיקת המזונות.
