המקרה מתייחס להחלטה שפורסמה לאחרונה וממנה עולה כי מדובר בגבר שמשרת בצבא קבע ולאם מעסה במקצועה אש נישאו שניהם בשנת 2020. מאז ראש השנה הספיק הקטין לחגוג את יום הולדתו השלישי בנוכחות שני הוריו בדרום בבית אבי האם עם זאת הקושי בנסיעות הארוכות נבחן בבית המשפט למה שכינתה ב"כ של האב "חטיפה" מתוך ההחלטה עולה כיניתנה המלצה מעו"ס הליך הי"ס למינוי עו"ס י"ס עו"ס לסדרי דין, מאחר וקיים חשש לפגיעה משמעותית בקשר של האב עם הילד נוכח המרחק הרב אותו על דעת עצמה ביצעה האם גילה ספרא ברנע שדנה את הבקשה ציינה כי האם תוכל במסגרת המתאימה ובהליך תקין להגיש בקשת מעבר אשר זאתי תידון ע"י חוות דעת מקצועיות.
במקביל מהטענות שהעלתה האם לגבי המרחב המוגן כתבה ברנע :
" עניין קיומו של מרחב מוגן דירתי בבית האב ב-y או מקלט מחוץ לבניין ב-x, אינו משמעותי בהינתן כי ב-x אין הגבלה על פעילות, זמן ההגעה למיגון הינו דקה, ולא היו אזעקות, בעוד שב-y הזמן הינו 30 שניות האזעקות הינן על בסיס יומיומי, והיו פגיעות משמעותיות."
מעבר לזמן אותו הקציבה לאם לשוב עם בנה למקום מושבו הטילה ברנע הוצאות ע"ס 1755 ₪
