ההליך שמתמשך – והדרישה החריגה של האישה
הצדדים, שנישאו בשנת 2012 ולהם שלוש בנות, מתדיינים בבית הדין הרבני בתל אביב מאז אפריל 2024. הבעל, מייסד חברת סטארט-אפ, ביקש להתגרש בטענה שמערכת היחסים "אינה כפי שהייתה", אך בית הדין קבע בהחלטתו כי אין בטענות אלו כדי להקים עילת גירושין.
בדיון שנערך לאחרונה הציגה ב"כ האישה, עו"ד רות דיין-וולפנר, דפי חשבון מהם עלה כי בחשבון הבעל יתרה של 7.7 מיליון ש"ח. לדבריה, לקוחתה תסכים להתגרש רק בתמורה למחצית הסכום – 3.85 מיליון ש"ח.
עורכת דינו של הבעל, עו"ד שרון ליכט-פטרן, טענה כי מדובר בדרישה מופרזת, והוסיפה כי האישה יכולה להתפרנס באמצעות קרן ההשתלמות שצברה במהלך השנים.
הדיינים: 'רוצה להשתחרר מהנישואין – ומהחובות'
הדיינים, בראשות הרב צבי בן יעקב (אב"ד), לצד הרב בן ציון הכהן רבין והרב משה בצרי, מתחו ביקורת על התנהלות הבעל:
"נראה שהבעל מבקש להיות חופשי לא רק מחיי הנישואין – אלא גם מחיוביו הממוניים כלפי האישה."
עוד הדגישו:
"אם האישה כל כך גרועה שאי אפשר לחיות במחיצתה, היה עליו לעזוב את הדירה מזמן ולשכור אחרת."
בית הדין קבע כי אין לקבל את טענות הבעל לחוסר יכולת כלכלית, לנוכח היתרה הגבוהה בחשבונו.
חיוב מזונות – עד לחלוקת הרכוש
בהחלטה חויב הבעל להמשיך ולשלם מזונות אישה וילדים בהתאם לרמת החיים הגבוהה שהורגלה אליה המשפחה:
-
22,000 ש"ח לחודש עבור מזונות האישה ושלוש הבנות
-
9,000 ש"ח מדור לשכר דירה במקרה של הפרדת מגורים
-
1,000 ש"ח הוצאות נוספות למדור
בסך הכול, עומד החיוב החודשי על כ-32 אלף ש"ח.
עוד קבעו הדיינים כי קיימת אסמכתא הלכתית המחייבת את הבעל במזונות גם לאחר הגירושין, כל עוד טרם הסתיימה חלוקת הרכוש:
"אדם שגירש אשתו ולא נתן לה כתובתה – חייב במזונותיה עד שייתן לה פרוטה אחרונה."
,תסכים להתגרש עם קבלת מחצית מהסכום
עורכת הדין רות דיין וולפנר
(צילום:facebook)
אין כפייה – אך אין גם פגיעה כלכלית
בית הדין הבהיר כי אין בכוונתו לכפות על הצדדים לחיות יחד, אך גם לא יאפשר מצב שבו האישה נפגעת כלכלית כתוצאה מהליך הגירושין:
"אין להחזיק בן זוג בכוח, אולם בשום אופן אין להסכים לכך שהגירושין יגרמו לכך שהאישה תהיה ניזוקת כלכלית על לא עוול בכפה."
מדובר בהחלטת ביניים משמעותית, אך לא סופית, של בית הדין הרבני. ההכרעה המלאה בסוגיית הגירושין וחלוקת הרכוש טרם ניתנה. עד אז, ימשיך הבעל לשאת בתשלום מזונות משמעותיים לאשתו ולבנותיו, בהתאם לרמת החיים הגבוהה אליה הורגלה המשפחה לאורך שנות הנישואין.
המשך ההליך – תביעה מתוקנת וערעור
למרות דחיית התביעה הנוכחית, בית הדין הותיר פתח לבעל להגיש כתב תביעה מתוקן במידה ויבסס עילת גירושין ממשית. במקביל, הבעל כבר הגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול, וההליך טרם הסתיים.
דבר הדיינים על הסכסוך
בין השורות ניכרת אכזבת הדיינים מההסלמה בין הצדדים:
"הכסף שהושפע, במקום לשמש מנוף לבנייה, מהווה דחפור להרס."
הם הביעו צער על כך שהמאבק הכלכלי בין הצדדים גובר על טובת שלוש הבנות הקטנות:
"כואבים אנו על שלוש בנות, שמא נגזר עליהן לגדול במשפחה חד-הורית במקום במשפחה חמה ואוהבת."







