3200 ₪ עליהם הסכימו בני הזוג בעת גירושיהן כתשלומי מזונות שמתוכם נגזרו תשלומי מדור ע"ס 800 ₪ יופחתו ויעמדו כעת על לכל קטינה בסך של 400 ₪ ובסה"כ 800 ₪ לחודש עבור שתי הקטינות , במקום החיוב בסך של 1,200 ₪ לכל קטינה כפי שנקבע בפסק הדין שבהסכם .את הפחתת המזונות קבעה רוסהר בהתאם להסדר ההורות המשותפת, חלוקת זמני השהות הכמעט שווה והעובדה שהוצאת המדור בשני הבתים כמעט זהה .
התביעה הוגשה בשל שינויי הנסיבות ע"י האב באמצעות עורך הדין גיא שצברג שבמרכז טענותיו העיקריות חל שינויי נסיבות מהותיות המצדיק הפחתת מזונות הן בשל הגדלות הכנסותיה של האשה וירידה בהכנסותיו שלו בנוסף להרחבת זמני השהות עם הקטינות בנוסף לזאת מעבר המגורים גרם לו לעלייה ניכרת בהוצאות ומעבר הקטינות מעבר לגיל 6 מצדיק את הפחתת המזונות . האם מנגד טענה כי הסכם הגירושין נחתם ע"מ לסיים את המחלוקות בין השניים כאשר הוא צופה פני עתיד . זמני השהות שונו לא באופן שמצדיק את שינוי המזונות עוג טענה האם כי האב אינו שותף לעלויות בעלויות עבור קייטנות ורכישת מתנות לימי הולדת, בנוסף לעובדה כי בת זוגתו של האב משתתפת עימו בתשלומי המדור שזו למעשה הוצאה נמוכה יותר מעת הסכם הגירושין .
לאחר שבחנה רוסהר את מכלול טענות הצדדים פסקה כי :
" אני מוצאת לקבוע שהאב הוכיח קיומו של שינוי נסיבות מהותי המצדיק התערבות בגובה המזונות שנקבעו בהסכם הגירושין, אם כי לא עד כדי ביטולם, "
את נימוקיה נימקה רוסהר בהתאם להחלטת פסק דין 919 :
" בעקבות ההלכה שנקבעה ביום 19.7.17 בבע"מ 919/15 פלוני נ' פלונית ואח' (פורסם בנבו), חל שינוי בכל הנוגע לפסיקת מזונות עבור קטינים בגילאים שבין 6-15 שנים לגביהם חל הדין העברי, באופן שבו נקבע שבגילאים הנ"ל חבים שני ההורים באופן שווה במזונות ילדיהם מדין צדקה, כאשר החלוקה בין ההורים תיקבע על פי יכולותיהם הכלכליות היחסיות של כל אחד מהם מכל המקורות העומדים לרשותם ובשים לב לזמני השהות המתקימים בפועל עם הקטינים. לצד זאת הובהר בבע"מ 7670/18 פלונית נ' פלוני שאין בהלכת בע"מ 919/15 כדי לשנות, לרכך או להשפיע על מבחן שינוי הנסיבות המהותי בתביעות להפחתת מזונות שנקבעו – בין בפסק דין חלוט שאישר הסכם כולל או הסכם קונקרטי, ובין בפסק דין חלוט שניתן לאחר הליך משפטי – טרם שנפסקה הלכה זו. בהמשך נקבע גם שככל וימצא שהתקיים שינוי נסיבות מהותי המצדיק פתיחת תיק המזונות, ביהמ"ש יבחן באופן מתוחם וזהיר את הרכיב שבו חל שינוי הנסיבות המהותי וביחס אליו בלבד יפסוק לפי העקרונות שנקבעו בבע"מ 919/15."