שבע שנות נישואים שרדו בני הזוג יחד שהביאו לעולם שני ילדים . הסכם הגירושין שלהם כלל את כל הרכיבים .המעבר למדינה זרה שרד אצל האשה חצי שנה עד שהחליטה לשוב ארצה הגבר החליט גם כן לשוב ארצה בשנת 2020 כשנתיים לאחר שובה של האשה. שכרו כבר לא אותו שכר כך גם שינויים בזמני השהות שלו עם הילדים . מס' ניסיונות שניסה הגבר להגיע להסכמות בנוגע לסכום המזונות לא נחלו הצלחה וכך מצא עצמו בתביעה שהוגשה לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה הגבר ע"מ שיבטלו המזונות או לחילופין שיופחתו. השופטת הילה גורביץ עובדיה מצאה כי התביעה הוגשה בתום לב ואכן מהטענות שהועלו ע"י עורך הדין דן לימור המוכר באולמות הדיון של בתי המשפט לענייני משפחה ברחבי הארץ מצאה עובדיה כי אכן הנסיבות השתנו .
"מוכר באולמות המשפט"
עורך הדין דן לימור (צילום:פייסבוק)
סעיף בהסכם הגירושין לבחינת הדברים מחדש עמדו לו לגבר טענות האשה כי מדובר בצפיות אותה היה עליו לצפות לא קיבלו אהדה גדולה אצל גורביץ אשר הפחיתה את סכום המזונות ל1600 ₪ עבור כל קטין . הרחבת החזית כי קיימת אף העלה בהכנסות האשה גם הם לא קיבלו את הבנתה מאחר בתחשיבים אותם פירטה גורביץ בפסק הדין נראה כי היא נשארה על אותה הכנסה מזמן חתימת ההסכם מעבר לזאת הטענה הזו כתבה גורביץ התוספה רק בסיכומים כך שנראה היה כי מדובר בהרחבת חזית. המעבר . במבחן התוצאה הרחבת זמני שהות והפער בשכר בעקבות שובו של הגבר ארצה אכן מעידות על שינוי נסיבות מהותי בגינן פסקה עובדיה על ההפחתה הרצויה.
לעניין ההוצאות הסבירה עובדיה מדוע היא מטילה ומדובר בהתעלמות האשה משינוי הנסיבות כפי שהעלה הגבר בתביעתו אך יוטלו הוצאות מופחתות בסה"כ בסכום של 9000 ₪
