השופטת גילה ספרא ברנע אישרה לפרסם חלק מפסק הדין בו היא לא חוסכת ביקורת על התנהגותה של האשה שהסתירה את דבר ההריון את ההסתרה ממנו על הלידה יתרה מזו האשה הסתירה מהמוהל אשר מל את הנולד בדבר קיומו של האב .
מדובר בהתנהגות חריגה בו הציגה האשה כלפי אב הבן מצג שווא ע"מ למנוע ממנו להיות נוכח בברית המילה של בנו שלו .
לאב שזכה להכיר את בנו רק 10 ימים לאחר הולדת בנו אין צורך להוכיח את הנזק שנגרם לו כדברי ברנע נוכח העובדות והתנהגותה החריגה של האם אך היא מוצאת את עוולת הרשלנות במקרה וגוזרת את פסק הדין דווקא מדיני לשון הרע .
עוד היא מפרטת על החשיבות הרבה של כל יהודי להיות נוכח בטקס ברית המילה הולדת הבן על אף שאינו דתי . לבטח שמדובר באב נורמטיבי שקיים במקרה המדובר.
לא מצאה פסיקה של מקרה דומה ע"מ להבין את הנגזרת של הפיצוי הראוי ומפרטת את מחובות ההורים מחוק האפוטרופוסות .
לבסוף היא פוסקת פיצוי מתון ע"ס 35,000 ₪
