המקרה בגינו ניתנה ההחלטה על אישור מעבר האם עם הקטין למושב בשרון מתייחס לזוג שנישא ב2014 וטקס הגירושין התקיים כשש שנים מאוחר יותר בשנת 2020.
כשנה לאחר הנישואין נולד בנם הקטין . על מעבר מקום מגוריו מתבססת ההחלטה.
בעוד שהאב שתבע צו עשה ע"מ להשיב את בנו עם האם לעיר אשקלון . האם כבר מנסה לקדם הליכים ותבעה את רישומו של הקטין במסגרת החינוך למקום מגוריו החדש. התביעות יש לציין הוגשו במקביל כך שהשופטת גיא מצאה לנכון בהתאם להקשר למתן החלטה בעניין שתי התביעות.
ברקע קיימת עצימות גבוהה בסכסוך השניים שעניינם מוכר בבית המשפט באשדוד בין היתר גם קיימת אי נשיאת נשק והערכת מסוכנות שתוצאותיה הנקבעו על המידרג הבינוני שם נידון המקרה.
טענות האב:
המעבר נובע בשל ריצוי בן זוגה החדש של האם לו ילדה לאחרון ילד והאם הודיע לאב על המעבר באמצעות מייל .
גילוי מעבר מקום המגורים נוצר בשל ידיעה על חסרון הבן מס' פעמים במסגרת החינוכית.
המעבר מביע את רצונה של האם להרע לאב.
המקום אליו בוצע המעבר נודע לאב ע"י יישומון המאכן את מיקום מכשיר הבן.
טענות האם כפי שהועלו ע"י ב"כ עורכת הדין סיגל בלינסון- שפרן:
אין המדובר באי ידיעת האב על המעבר. למעלה מחודש שהאב מיודע אלא שבקשת צו העשה הוגשה באמתלה על תביעה אחרת אותה הגישה האשה ביחס להפרת זמני השהות..
הפרת זמני השהות של האב נעשו בהכוונת מכוון ע"מ לשבש את לוח זמנה של האם.
האב מיודע כי האם צריכה לנסוע מוקדם להרצליה למקום עבודתה כל בוקר וע"כ ניסיון השיבוש .
יישומון המותקן על מכשיר הבן הותקן ע"מ להיות בידיעה בכל רגע נתון מיקומה של האם שהרי רוב זמנה היא בצמידות לילד.
האב כבר היה מיודע לגבי כוונותיה של האם למעבר ויתרה מזו היה גם מיודע לעריכת הסכם השכירות ל3 שנים עם אופצייה נוספת .
הודעת המייל נשלחה אליו לאחר שזה חסם אותה ביישומון אחר יישומון הוואטצאפ.
התנהגותו של האב באה לידי ביטוי באופן של פיצול אישיות מחד גיסא לבן נותן את ברכתו למעבר ואילו לאם הוא מתנגד.
עוד העלתה בלינסון את חששו במהלך מלחמת חרבות ברזל למיקום המגורים באשקלון וע"כ דאג להשאירו במושב במרכז.
את תביעת צו העשה למניעת המעבר הגיש האב לאחר שהתבקש לחתום על אישור המסגרת החינוכית .
טענה לפיצול אישיות בהתנהגות האב
ב"כ האם עורכת הדין סיגל בלינסון- שפרן
צילום: פייסבוק
ההחלטה:
במרכז ההחלטה נימקה השופטת גיא את אישור המעבר בעיקר בשל עיקרון טובת הילד.
הנימוק אשר הביאה המצביע על זו הועלה עם החלטות נוספות לגבי האפו' לדין .
מס' טענות שהועלו והתבררו כפתרון יותר מאשר בעיה לאור העובדה כי האב בעצמו בקושי נמצא בעיר אשקלון.
על גילוי מקום האב בו הוא נוהג לשהות כתבה גיא כי " התחוור לבית המשפט"
לאב בת זוג חדשה איתה נוהג לשהות עם הקטין .
שמכאן לא הבעיה היא בדבר מקום מושבו הרגיל של הילד אלא מניעים אחרים לכאורה הביאו אותו להגיש את הבקשה.
ייאמר כי הקטין כפי שביטא בפני האפו' אינו מעוניין במעבר לאור הכרותו עם העיר אשקלון.
ונראה כי מדובר בסביבתו המוכרת שם כבר הספיק לצבור חברים.
אך יכול ואף טובתו של הילד הוא לאשר את המעבר . מעבר לזאת צוין כי לילד כבר נערכה מסיבת פרידה .
משכך הורתה גיא לאב לחתום על אישורי המעבר.
לאפו' הורתה על הכנת תסקיר
ובמקביל ובעקבות עצימות הסכסוך בין השניים.
הפנתה גיא את ההורים להדרכה הורית .
