מאבק רכושי בין בני זוג מהשכבה הגבוהה ביותר במשק הגיע להכרעה נוספת – והפעם סביב פריט אחד שמסמל לא מעט מעבר לשוויו הכספי: רכב פורשה יוקרתי בשווי של כ-800 אלף שקל.
ההליך, שהתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה, עסק בשאלה האם מדובר ברכב חברה שניתן לאישה במסגרת העסקתה – או במתנה אישית שניתנה לה במסגרת מערכת היחסים הזוגית ארוכת השנים.
הרקע למחלוקת מורכב: בני הזוג היו נשואים למעלה מ-30 שנה, ובמהלך השנים נרשמה האישה כעובדת בחברה שבבעלות הבעל. אלא שלטענתה, מדובר היה ברישום פורמלי בלבד – בעוד שבפועל לא התקיימו יחסי עבודה אמיתיים.
המשבר החריף כאשר הרכב נלקח ממנה, לאחר שנשלח לטיפול, ולא הושב – לטענתה בהוראה ישירה של הבעל.
האישה פנתה לבית המשפט לענייני משפחה, אשר קיבל את עמדתה כבר בשלב הראשוני, וקבע כי קיימת תשתית לכאורית לכך שמדובר במתנה. בהתאם, הורה להשיב לה את הרכב.
הבעל לא השלים עם ההחלטה – וערער.
“גבולות עמומים בין חברה למשפחה”
בית המשפט המחוזי, מפי השופט סארי ג'יוסי, דחה את הערעור תוך קביעה עקרונית בעלת משמעות רחבה.
בפסק הדין הודגש כי לא ניתן להפריד באופן מלאכותי בין החברה שבשליטת הבעל לבין חיי המשפחה:
"אין להתעלם מהגבולות העמומים בין ניהול החברה… לבין ניהול החיים הפרטיים, המשפחתיים והיומיומיים של הצדדים"
המשמעות: גם אם הרכב נרשם במסגרת החברה ואף “גולם” בתלושי שכר – אין בכך כדי להכריע את מהותו האמיתית.
עוד קבע בית המשפט כי עצם הרישום הפורמלי אינו חזות הכול, ויש לבחון את התמונה הכוללת – ובפרט את אופי הקשר בין הצדדים.
לא יחסי עבודה – אלא סכסוך זוגי
אחת מטענות המפתח של הבעל הייתה כי מדובר בסכסוך מתחום דיני העבודה, ולכן אין לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לדון בו.
גם טענה זו נדחתה באופן חד:
"אין המדובר 'ביחסי עבודה' או בפיטורים אמיתיים אלא בסכסוך בין בני זוג"
קביעה זו חיזקה את עמדת האישה, לפיה רישומה כעובדת היה לכל היותר פורמלי – ולא שיקף מערכת יחסים תעסוקתית אמיתית.
שיקולי מאזן הנוחות והפגיעה בפועל
מעבר לשאלת הבעלות, בית המשפט התייחס גם לפגיעה הממשית שנגרמה לאישה.
מהחומר עולה כי הרכב שימש אותה באופן בלעדי לאורך שנים, והיעדרו פגע בשגרת חייה – במיוחד כאשר, לטענתה, הבעל ממשיך להחזיק ולנהוג ברכבי יוקרה נוספים.
בהקשר זה, קבע בית המשפט כי במצב הדברים הקיים – יש להעדיף את השבת המצב לקדמותו, לפחות עד להכרעה סופית בסכסוך.
התוצאה: הפורשה חוזרת
בסופו של דבר, דחה בית המשפט המחוזי את בקשת רשות הערעור, והותיר את החלטת בית המשפט לענייני משפחה על כנה.
המשמעות המעשית: הרכב יושב לידי האישה.
בנוסף, חויב הבעל בהוצאות משפט בסך 7,500 שקל
