במסגרת דיון בתביעה רכושית שברקע המקרה מתייחס לזוג שנישאו בשנת 2000 והתגרשו 2017. ולהם שלושה ילדים קטינים מצוין בפסק הדין התנהגות חריגה של נתבע בדיון הוכחות שני לאחר מתן תצהירי עדות ראשית של זלזול וסירובים שונים להנחיות בית המשפט , בנוסף לבקשות פסילה, הנתבע שלו מיוחסת ההתנהגות אשר מפורטת נכנס עם בת זוגתו שיצאה רק לאחר שניתנה החלטה על הוצאתה מהאולם .
כמו כן נראה כי כונתו של הגבר הייתה למנוע את הדיון ע"י התנהגות ברוטלית של צילום בית המשפט והתעלמות לשאלותיה של השופטת בנוגע לדבר הקלטותיו , התפרצויות שונות בעת מתן החלטה אף הם מוזכרים בפסק הדין .
בפסק הדין מוזכר כי ניתנה לגבר שבע הזדמנויות שונות בגינן הוא מבקש לפסול את השופטת תוך כדי שהוא צועק ומתלונן על החלטת המזונות שגם בגינה התקיים הדיון .
התנהגות זו לא מנעה מהשופטת להמשיך את הדיון על אף ההפרעות השונות ובפסק הדין מציינת ומכריעה בהחלטותיה השונות אשר לא באו לטובתו של הגבר בלשון המעטה וזו בשל התעלמויותיו השונות בהגשות ובהצגת האסמכתאות הנדרשות..
מה שבטוח אינו מוציא את הגבר מרוצה מהדיון בסופו של דבר ומי שכן יכול להיות מרוצה מהתוצאה ומההחלטות יכולה להיות גרושתו וזאת בשל ההחלטות שהתקבלו בפסק הדין עקב התנהגות הגרוש כמו גם עורך הדין שלה אביחי בן דוד שמבין שלעיתים נראה כי פשוט יותר שהצד שמנגד ייעשה את העבודה ע"מ שהוא יגיע לתוצאה הרצויה .
