המבחן של יורשי המנוח שהצריך את פרשנות רצונו ע"י השופטת וכיצד הגיעה להכרעה במקרה
מפסק הדין שפורסם לאחרונה עולים נתוני המקרה
מנוח שנפטר בהיותו כבן ,77 ללא ילדים וללא נישואין לו היו שלושה אחים אח אחד שנפטר לפניו ללא ילדים גם כן ואחד שלאחריו לו שני ילדים ואח עם מינוי אפוטרופוס שצורפה להליכים המשפטיים הנתבע הינו שכן של המנוח וחבר ילדותו ומנגד אחיה של ב שלמעשה היא אשת אחיו של המנוח שתי צוואות ערך המנוח בחייו בראשונה ציווה את דירתו לחבר ילדתו ולשכנו כאשר צוואה זו נערכה בשנת 2007 ובצוואה השנייה ב2011 ציוה את רכושו למי שכעת תובע את קיום הצוואה אח של גיסתו במקביל שניהם הגישו בקשות עבור קיום הצוואה ואף התנגדות לקיום צוואת האחר בפסק הדין לרבות דיוני ההוכחות העולות ממנו נראה כי בית המשפט מנסה למצוא או לכאורה מנסה יותר להבין את עומק רצונו של המצווה לגבי שתי הצוואות כאשר ברקע קיימת הקלטה של ערכית הצוואה .
לאחר שהמקרה נידון בפני השופטת עידית בן דב ג'וליאן היא מוצאת לדחות את התביעה ולאשר את קיום הצוואה הראשונה שנערכה ב2007 משתי סיבות עיקריות האחת בשל העובדה כי לא חקר ולא הוכיח את טענותיו השונות ויתרה מזו הטענות שהועלו לא קיבלו אמיתות ודאית כמו מציינת ג'וליאן איך היא כן מפרשת את רצונו של המנוח בהתאם לחומר שנפרש בפניה וע"כ פסקה כפי שפסקה לא לפני שהשאירה את עורך הדין דוידוב שייצג את הנתבע עם חיוך בצורת הוצאות ע"ס 50000 ₪
