הרכב הדיינים הרב אליעזר איגרא, הרב שלמה שפירא, הרב מיכאל עמוס שדנו בערעור הנידון לאחרונה בבית הדין הרבני הגדול בעקבות סכום מזונות ילדים שאינם כוללים חינוך ומדור ע"ס 6000 ש"ח .
במתן פסק הדין ומפרטי המקרה עולה תמונה של זוג לשעבר שהתברכו בשמונה ילדים מתוכם כיום חמישה קטינים ובמתן פסק הדין בערכאה הדיונית ניתן פסק הדין עבור שישה קטינים .
הקטינה שכעת כבר בגירה כך מצוין בפסק הדין מתקיימת מקצבת נכות ומתגוררת כיום מחוץ לבית כמו כן הערעור הוגש בעקבות אותו שינוי לאור העובדה כי בפסק הדין האזורי לא טרחו להציג נימוק ופירוט לרכיבים השונים (הוצאות מדור, מדור, והוצאות נלוות (ביגוד וכדו').
עוד לא צוין בפסק הדין הדרגתיות ושינויי סכומי המזונות בהתאם למעבר כל קטין לבגרות .
טענות שונות שקיבלו אף הם ביקורת בנוגע לפירוט והנמקה בערעור עצמו קיבלו ייחוס שונה בפסק הדין אך בעיקרו מציין ההרכב את הטענה המרכזית בגינה הוגש הערעור ובעיקרו מתייחס לסכום המזונות הנמוך יחסית בעקבות מס' הקטינים .
ההרכב בפסק הדין מנמק מדוע הוא מוצא לנכון לקבל את הערעור ולמעשה להוסיף על סכום המזונות סכום ניכר ופוסק את הסכום בנוסף להוצאות החינוך הגבוהות בתלמוד תורה .
האב הציג טענות שונות בנוגע למצבו הכלכלי על אף שבעבר השתכר כמורה וסופר סת"ם וכעת ככל הנראה משתכר רק כסופר סתם קיבל מהרכב הדיינים הסבר מדוע מצבו טוב ויציב בהתאם לרכושו התרשם ההרכב כי מדובר בבעל אמצעים וציין כי לא מדובר באדם עני לטענות השונות בגין זמני השהות ציין ההרכב כי לו היה מתקבלות טענותיו אלו יכל הוא להגיש ערעור לביטול המזונות ניסיון נוסף בטענות העלה האב בנוגע לתפקודה של האם אך זכה מההרכב להתעלמות או ליתר דיוק ציין ההרכב מוטב שלא היה מעלה טענות אלו כלל ובאם כבר מעניין הוא לטעון שהרי לא במסגרת הנוכחית.
ההרכב בפסק הדין מורה על סכום של 7800 ₪ מדי חודש עבור מזונות ומדור ובהמשך מפרט את ההדרגתיות בירידת המזונות ןבהתאם למעבר הקטינים לגיל בגרות כל זאת בנוסף למחצית מהוצאות החינוך על אף כך ציינו בפסק הדין שיכלו להטיל עליו את הוצאות החינוך במלואם בהתאם לנסיבות המקרה.
תוצאה בהחלט טובה עבור האם שהגישה את הערעור באמצעות טו"ר אלעד זמיר שלבטח יכול להיות מרוצה מהשינוי המשמעותי ומקבלת טענות הערעור .
