19 שנים החזיקו הנישואין של בני הזוג שנישאו ב2003 וזכו להביא לעולם שלושה ילדים.
כאשר הערעור מתייחס לשלושה נושאים מרכזיים אחריות הורית וזמני שהות ,תביעה רכושית ומזונות שברקע כבר מונה אפוטרופוס לדין לאור עצימות ההליכים בין בני הזוג לשעבר לעניין זמני השהות בערכאה הדיונית במסגרת הסכמות אליהם הגיעו הצדדים .
שם נקבע כי לא תהיינה הגדרות ספציפיות לגבי זמני שהות הילדים אלא יוכלו הם לתמרן בין בית האב לבית האם עפ"י רצונם נוכח הקירבה בין הבתים אך בית האם יהיה הוא ביתם העיקרי של הילדים.
פרט לילדה אחת בהם הוגדרו זמני שהות ספציפיים הכוללות לינה בבית האב.
על בסיס הסכמות אלו פסקה אלמקייס ואולי על בסיס פסיקתה ניתן לומר הוגש הערעור ע"י ב"כ האשה עורכת הדין קרוליין עידן שבהחלט יכולה לאור תוצאות הערעור להיות שבעת רצון אעפ"י שלא נראה שהתוצאה אליה הגיעה עידן הגיע מהמקום אליו כיונה.
ובכל אופו בהחלט תוצאה טובה מאחר וההסכמות ניתנו ע"י שני הצדדים אך לשיעור המזונות לא הייתה התייחסות בנוגע לביתם המרכזי של הילדים הרכב השופטים קיבל חלק מטענותיה של האם לאחר שהוא מפנה את הסיבה דווקא ממקום לא צפוי המתבסס מהלכת 919 הידועה כך כתב ההרכב
"כך בהתאם להלכה הפסוקה, לצורך קביעת היחס הכלכלי בין הורים יש לתת על הדעת את ההשתכרות הפנויה של כל אחד מהם, וכפי שצוין בעניין בע"מ 919/15 –
"'ההכנסה הפנויה הרלוונטית לצורך קביעת חיובו של הורה במזונות נקבעת תוך הערכת יכולתו הכלכלית הכוללת ב'ראיה רחבה', כך שלא רק משכורת ה'נטו' מובאת בחשבון, אלא סך כל המקורות הכלכליים העומדים לרשות משלם המזונות, כולל נכסים, חסכונות, ואף פוטנציאל ההשתכרות (בע"ם 3432/09 פלוני נ' פלונית, פסקה יח (23.6.2009); ע"א 239/85 עמיצור נ' עמיצור פ"ד מ(1) 147, 154-152 (1986);ע"א 130/83 פרייס נ' פרייס, פ"ד לח(1) 721, 727-725 (1984))."ואם כן, כאמור, לא את השתכרות הצדדים בלבד עלינו לבחון לצורך חישוב ראוי של סך המזונות, אלא את הכנסתם הפנויה."
הביאה תוצאה טובה לא בטוח מהמקום אליו כיונה
עורכת הדין קרוליין עידן (צילום פייסבוק)
חישוב שכרם אל מול ההוצאות השונות צוין ביתר שאת בפסק הדין ובפירוט משביע רצון אך עיקר קבלת חלק מטענות הערעור כפי שנכתב בפסק הדין התייחס וליתר דיוק התבסס על הפרשי ההכנסה הפנויה .
כך שניתן דגש על צרכי גודל הדירה ובהתאם להוצאותיה אעפ"י שהילדים יכולים לנוע בחופשיות מתוך ההסכמה בין בית האם לבית האב .
בנוסף ולאור קבלת חלק מטענות הערעור חויב האב בהוצאות נמוכות ע"ס 5000 ₪
