בקשת רשות ערעור על החלטה זמנית נידונה בחיפה וקיבלה החלטה מהשופט חננאל שרעבי במסגרת הבקשה עולים פערים משמעותיים עד כדי לא נתפסים ביחס לפערי השכר שכל צד מציג כלפי השני שהמקרה מתייחס לזוג קתולי ולו שלושה ילדים שניים מהם קטינים כמו כן בקשת רשות הערעור מתייחסת להחלטה אשר ניתנה ע"י השופטת שושנה ברגר
הבקשה הוגשה ע"י הגבר שברקע מדובר על 18 שנות נישואין והזוג משתייך לעדה הקתולית
23 שנים עסקה בהוראה האשה ובשנת 2022 החלה לעבוד במכירות שכרה לטענתה מסתכם ב3000ש"ח נטו לטענת הגבר האשה מרויחה כסף רב ממכירותיה השונות כמו כן הוא מעלה טענה בדבר רישום החנות שהוא למעשה מראית עין מאחר והחנות שייכת לה וגיסה של האשה הוא הבעלים הרשמי של החנות .
לטענת האשה שכרו של הגבר הוא 70000 ₪ בחודש הוא בעל סוכנות בין יתר פערי השכר שבחלקם הומאו אסמכתאות בדמות תלושי שכר וקיים גם חלוקה אשר התבצעה בין הצדדים בגין מכירת הנכס כמו כן מצוין בהחלטה הדירות השכורות בהם גרים הצדדים ועלותם לחודש
הגבר מכחיש את טענות האשה בקשר להכנסותיו וטוען כי העסק בכלל מפסיד כסף ונשקלת האפשרות בימים אלו להיכנס להליך חדלות פירעון
שרעבי שבתחילת פיסקת הדיון והכרעה בהחלטה עצמה כבר הצהיר כי הוא אינו מקבל את הבקשה בשל העובדה שכלל לא מדובר בנסיבות שמצדיקות רשות ערעור אלא ניסיון לעיון מחדש בהחלטה ישנה אשר גם ככה הפכה לחלוטה כמו כן מנמק שרעבי:
"מעבר לכך, גם בחינת הבקשה לגופה מלמדת כי אין מקום להיעתר לה. סבורני כי המבקש לא העלה בבקשתו לעיון חוזר כל נימוק שיש בו כדי להצדיק עיון חוזר, ובכלל זה לא הצביע על כל שינוי נסיבות מהותי המצדיק עיון מחודש בהחלטה. במה דברים אמורים? בית משפט קמא ציין בהחלטה קמא כי טענותיו של המבקש בכל הקשור לחלוקת זמני השהות, אשר עלו במסגרת הבקשה לעיון חוזר, עמדו לנגד עיניו עת ניתנה ההחלטה במזונות זמניים – ראו סעיף 16 להחלטת המזונות הזמניים; כמו כן ציין בית משפט קמא כי סוגיית המזונות הזמניים תיבחן מחדש לאחר הגשת חוות דעת המומחה שימונה בתיק הרכושי (סעיף 13 להחלטת המזונות הזמניים)."
בנוסף הוא מחליט לא להוציא צו להוצאות על הבר"ע אך 3000 ₪ שהופקדו ישולמו לאם
