גבר, אב לשני ילדים בני 5 ו-7, הגיש תביעה נגד גרושתו לאחר שזו מנעה מהם להשתתף בחתונת אחיו, שהתקיימה בספטמבר 2020. למרות החלטת בית המשפט שהתירה את השינוי בזמני השהות כדי לאפשר את השתתפותם, האם החליטה לקחת את הילדים לצפון הארץ באותו בוקר, תוך שהיא מנתקת קשר עימם עד למחרת.
הטענות: בריחה לצפון והתחמקות מאחריות
לקראת החתונה פנה האב בבקשה דחופה לבית המשפט להחלפת זמני השהות. זאת, לאחר שהאם הביעה התנגדות לשינוי בנימוק של חשש מהדבקה בקורונה באירוע. האב טען כי החתונה עומדת בכללי "התו הסגול", ובית המשפט קיבל את עמדתו.
אלא שלטענת האב, האם פעלה בניגוד להחלטה, הוציאה את הילדים ממסגרות החינוך וברחה עימם לצפון הארץ, תוך ניתוק כל אפשרות לתקשורת. בתגובה לטענות, טענה האם כי כלל לא ידעה על ההחלטה, ואף ניסתה להתחמק ממתן גרסה סדורה לאירועים.
פסק הדין: "התנהלות מקוממת"
השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר ציינה כי גרסת האב נתמכה בראיות, כולל תיעוד נסיעת רכבה של האם בכביש 6 ביום האירוע. לעומת זאת, תשובותיה של האם התגלו כמתחמקות ובלתי משכנעות.
השופטת קבעה כי מדובר ברשלנות מצד האם, שהפרה באופן בוטה את חובותיה כלפי האב והילדים. בפסק הדין נכתב כי הבריחה לצפון נועדה במכוון לסכל את השתתפות הילדים בחתונה. עוד צוין כי למרות שלא נגרם נזק כספי ישיר לאב, הכאב והסבל שחווה מצדיקים את הפיצוי שנפסק לטובתו.
ההכרעה: פיצויים והוצאות
בית המשפט חייב את האם לשלם לאב פיצויים בסך 35,000 שקלים, בנוסף להוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 10,000 שקלים.
השופטת סיכמה את החלטתה בכך שהאם הפגינה התנהלות מקוממת, תוך התעלמות מהחלטות בית המשפט, ואף לא הביעה חרטה או הודתה בטעותה במהלך הדיונים.
