החמלה שהביע כץ כלפי האב התבטאה בהוצאות הנמוכות ע"ס 7500 ₪ החמלה הזו הגיעה לאור ובהתאם למצבו הכלכלי של האב בפסק הדין על שבעת עמודיו מנמק כץ את הנטל שעל האב היה להרים ע"מ לבטל את חיובי המזונות ועל העובדה שנטל זה לא הורם .
לא מדובר בשינוי נסיבות מהותי המצדיק את הביטול אך זו לא הסיבה היחידה שלא קיבל כץ את התביעה עם התבהרות מכלול המקרה עולה גם חוב לא נמוך ע"ס 140.000 ₪ המתנהל בהוצל"פ ועל עצם התחלת החיוב במזונות אין הוא יכול לאפשר כי מדובר באותו שינוי נסיבות מיוחל .
הטיבה לטעון
עורכת הדין הילה דהן טובי
צילום:פייסבוק
תשלום המזונות שנפסק ציין כץ שנקבע מתייחס לרף הנמוך ביותר לקטין (1000 ₪ לכל קטין) במקרה קיימת גם קצבה המועברת לאם בשל נכות אחד הקטינים אך זו הסביר כץ היא נוספת לצרכי הקטין בשל נכותו .
עורכת הדין הילה דהן טובי שהטיבה לטעון בגין אי רצונו של האב לממש את יכולת השתכרות האב ציינה בנוסף בכתב הטענות כי מדובר בטענות ממוחזרות שאין להם בסיס חדש .
במבחן התוצאה יכולה האם וב"כ עורכת הדין הילה דהן טובי להוריד את מפלס הלחץ בגין התביעה מאחר וזו נדחתה .
הוצאות על ההליך נפסקו גם הם תוך התחשבות בשל המצב הכלכלי של האב ויועמדו ע"ס 7500 ₪
