" הלכה היא ש"כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד הוא פגום ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש-יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה… " שכן "…בעל דין זכאי לקיומם התקין של ההליכים המקדמיים עובר למתן פסק הדין. ביטול כזה נעשה "מתוך חובת הצדק" …בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית ותקינה"
כך צוטט השופט מרדכי לוי את תחילת הדיון וההכרעה בהחלטתו לבקשת ביטול פסק דין הניתן בהעדר התייצבות במעמד צד אחד שברקע הגירושין התבצעו לפי שנים תחת הסכם שרוב רכיביו לא קוימו בחלוקת הרכוש של בני הזוג בין היתר נידון רכב טנדר , עוסק מורשה , חובות בני הזוג שכעת מוגבלים בצל הסכומים הרבים שהצטברו בהוצל"פ .
אך מרבית הרכוש גלומה בנכס שמצוי בעיר אילת הסופה של ההחלטה ניתנו מס' החלטות בהתאם להסכם המקורי ולסעיפיו כאשר מוטי הלוי הדן בתיק נכנס לסיבות ולגורמים בגינם לא הופיע לדין המצויין כאשר עורכי הדין בייצוגו הוחלפו וכעת מי שמייצגת את הגבר היא עורכת הדין אור עזריה שבצד השני הגברת מיוצגת ע"י עורכת הדין לימור אודיה להב
שכעת עפ"י הנחיות מרדכי מוטי לוי יעבדו בשיתוף על מכירת הנכס מאחר והכרז בו הכינוס שלמעשה עיקר הבקשה נבעה מפירוק השיתוף .
