פסק דין של כב' השופט בן שלו במסגרת תביעה אשר הגיש אב לקיום זמני שהות עם בנו אשר נמצא בגיל ההתבגרות שבהסטורית המשפחה מדובר על הליכים רבים אשר התקיימו בין בני הזוג נתק אשר נוצר בין אב לבנו כשהילד בן 13 (כיום בן 15) הוביל את האב להגיש תביעה לחידוש הקשר בן שלו מגולל בפסק הדין את ריבוי חוות הדעת של העובדים הסוצייאלים השונית והאפוט' לדין כמו גם את המפגשים השונים בין האב לבנו שהתבצעו במרכז קשר ואף פגישה אחת ביניהם אשר הסתיימה כשהאב סוטר לבנו וזאת תחת פיקוח .
המון המלצות אשר לא זכו ליחס מצד האב שמיוצג ע"י עו"ד שמשון דוידי אשר נראה כי אינו יכול להבחין בקשר נורמטיבי בשל נקמות ומלחמות על טעויות העבר משני צידי המתרס הן מצד האשה והן מצד הגבר במערכת היחסים ההיסטורית בין השניים קורע את הלב היה לקרוא את ההודעה או לפחות חלק ממנו המובא בפסק הדין של האב לבנו :
""… בגיל 13 שנה התייתמתי מאב ולא הייתה לי הדרכה וגיבוי אב במהלך התבגרותי ועד היום לצערי וכאב עמוק אשר נושא אני עד היום בחיי ובליבי במחסור דמות אבי!! אני מעוניין לתקן דברים מסויימים בזאת בני היקר י' מעוניין לתקן גורמים אילו הגורמים אשר בני לא מעוניין בקשר איתי וישנם סיבות לכך. ולדעת מה הם הגורם להתנגדות בני היקר י' ולמה הוא רואה אותי בצורה שלילית וגם עם גרושתי עשיתי שגיאות מבין זאת עכשיו. בני היקשר י' שלי אני מאוד דואג לבריאותו הנפשית ולא הבנתי לדעת אילו ליקויים יש לי. התנהגות לתחושותיי ולמעשי בהתנהגותי. אני מקבל מתחייב לעשות כל טיפול יותר מעמיק הנדרש בזאת להשבת בני!!!! משוש חיי. קשה לי מאוד ללא בני ואני מאוד דואג יחד עם זאת למצבו הרגשי והנפשי של י' היקר משוש חיי." (שם).
בן שלו שמציין כי התיק הועבר אליו רק לאחר הסטוריה משפטית רחבה אשר צברו בני הזוג אשר ניתוק הקשר מתבטא במה שנראה כי האב תולה את האשמה באם ובהתייחסותו למרקם היחסים בין השניים .
כמו כן לא מצא בן שלו בשלב זה לקבל את התביעה לחידוש הקשר מאחר והילד אינו רוצה לכפות על הנער ולכן בשלב זה וביחס לאכזבות הרבות אשר נחל הבן בשלבים מוקדמים יותר לא מצא לנכון לקבל את התביעה כמו כן הביא בן שלו את עמדת האפט' שיש טרם קיום מפגשים עם הבן צורך לנער את אשמות העבר והשלכת יחסי בני הזוג אל מול הקיום המיוחל של האב עם בנו
