מאת: מערכת גט-over
תביעת מזונות אותה הגישה אשה באמצעות עורכת דינה אילנית גוהר נידונה בירושלים בפני השופט פליקס גורדצקי ועסקה בפוטנציאל ההשתכרות ו ההשתכרות עצמה של הצדדים שבמרכז טענות האם מדובר בפוטנציאל השתכרות גבוה יותר מאשר הציג האב לבית המשפט .
את התביעה הגישה האשה עם טענות שלגידול הילדים לבד והגבר אינו משלם לא מזונות ולא מדור מספטמבר 2019 כמו כן לאב ילדים מנישואים קודמים ובעקבות חוב מזונות על ילדים אלו הוטל עיקול על דירת הצדדים כמו כן בטענותיה של האם תשלומי המשכנתא משולמים ע"י בלבד בנוסף לביטוחי החיים בחישוב אותו מציגה האם מדובר בתשלום מעבר של 1700 ₪ כל חודש שסכום זה הינו הפער בין ההוצאות להכנסות הצדדים בגין שכירות .
עוד מציגה האם את מערכת ההסוואה בה נקט הבעל ברישום עסק ע"ש אביו ע"מ לחמוק מן הרשומות כשהוא מוציא לעצמו תלוש שכר מינימלי בכדי להטל מהרשויות וחובותיו על מזונותיו כמו כן גם לאם ילדים מנישואים קודמים ארבעה ילדים עליהם משולמים מזונות בגובה של 5400 ₪ מדי חודש גם משם אינה רואה שקט והליך משפטי נידון כעת בעניין זה גם כן.
בטענות האב קיים פער משמעותי שלדבריו האשה הייתה טרם הפירוד המפרנסת העיקרית ולה השכלה רחבה בנוסף להכשרותיה המקצעיות וקיימים לה הכנסות נוספות אשר מס לא הצהירה עליהם לדבריו אין לו השכלה אלא תיכונית בלבד וכל חייו השתכר בשכר נמוך וכעת הוא מתגורר עם הוריו ונתמך על ידם כמו כן בנו מנישואיו הקודמים מתגורר גם כן איתם .
השופט גרודצקי שחישב בפסק הדין את צרכי הקטינים אל מול השתכרות הצדדים ובאופן מנומק בתחשיבים הוא פורט את המזונות בסעיף ההוראות האופרטיביות את הסכומים החדשים אותם ישלם האב .לא לפני שמציין כי הוא ער גם לגבי כאביו של האב מכאבי פרקים כרוניים תוך שימוש טיפולי בקאנביס ועלויות אלו נלקחו בחשבון על אף שלא הוצגו העלויות והאסמכתאות לכך .
עוד מציין גרודצקי את חוב העבר באופן שעד לפסק הדין הנוכחי יש לחייב את האב שמיוצג באמצעות עורך דינו שלמה דרעי עפ"י החלטת המזונות הזמניים שנקבעו בעבר .
