השופט ארז שני מי שכידוע המטפל העיקרי במחוז ת"א לתביעות ניכור הורי מגדיר בפסק דין לפנתיאון מה הוא חושב בדיוק על המונח אחריות הורית משותפת
את התביעה הגיש האב באמצעות עורכת דינו עורכת הדין איריס צור בעקבות רצונו של האב לעכב מעבר מגורים של האם והלכה למעשה השתמש באסטרטגיה משפטית נסתרת לפי דבריו של ארז שני למהות התביעה זה מה שגרם לו לשלוח את הצדדים ללשון החוק בעניין זה מדבריו של ארז שני משתמע כי הוא רואה את המונח אחריות הורית משותפת כזהה ללשון חוק האופטרופסות
".המילה "אחריות הורית משותפת" אינה פשוטה כלל ועיקר, שכן לטעמי אחריות הורית משותפת אינה אלא עברית מודרנית יותר לאותה אפוטרופסות משותפת המוקנית להורים, וכלשונו של חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות"
לאחרונה דובר רבות על שינוי המונח בקרב עורכי הדין והשופטים וארז שני מצא לנכון להכניס את עמדתו בפסק הדין ואף הרחיב להגדות נושא " ההחפצה" בפסק הדין השאיר השופט את זמני השהות על כנם את האם ייצגה עורכת הדין שלומית יום טוב .
