"התייחס אליה כרכושו הפרטי – ופגע בזכותה הבסיסית לאוטונומיה על גופה"

בית המשפט המחוזי מרכז־לוד גזר לאחרונה עונש של 11 שנים ו־8 חודשי מאסר בפועל על גבר שהורשע בשורת עבירות מין חמורות שביצע בבת זוגו ואם ילדיו. בגזר הדין, שניתן על ידי השופטים מרב גרינברג ,עמי קובו, מיכאל גרשן , תוארה מערכת יחסים קשה ורוויית אלימות, שבה הפך בית המשפחה ממקום שאמור היה להעניק ביטחון והגנה – לזירה של פחד, השפלה ופגיעה מתמשכת בכבודה ובגופה של האישה.

הנאשם הורשע קודם לכן בעבירת אינוס בנסיבות מחמירות ובעבירת ניסיון אינוס, לאחר שבית המשפט נתן אמון מלא בעדות המתלוננת ודחה את גרסתו. בהכרעת הדין נקבע כי במשך תקופה ארוכה נהג הנאשם לכפות על המתלוננת יחסי מין חרף התנגדותה המפורשת, תוך שימוש בכוח, באיומים ובהפחדה.

"הבית הפך לזירת שליטה ופחד"

מגזר הדין עולה תמונה קשה של מערכת יחסים אלימה ומתעללת. השופטים קבעו כי הנאשם נהג להשפיל את המתלוננת, לפקח על צעדיה, לבודד אותה חברתית ולהטיל עליה מורא מתמשך. לצד האלימות המינית תוארו גם מעשי אלימות פיזיים, מילוליים ורגשיים שנמשכו לאורך השנים.

בית המשפט עמד על כך שהעבירות לא בוצעו באירוע חד־פעמי אלא כחלק מדפוס התנהגות מתמשך, שבמסגרתו ניצל הנאשם את יחסי הכוחות בתוך התא המשפחתי ואת תלותה של המתלוננת בו.

השופטים הדגישו כי גם במסגרת זוגית אין כל פגיעה בזכותה של אישה להחליט על גופה ועל רצונה החופשי. בגזר הדין נכתב:

"זכותה של אישה לאוטונומיה על גופה אינה נחלשת בתוך קשר זוגי או בהיכרות אינטימית שבין האנס לקורבנו ואין בה כדי להפחית מעוצמת הפגיעה".

עוד נקבע כי:

"אונס בקשר זוגי פוגע קשות בתחושת הביטחון של האישה, גורם לה לתחושת בגידה וחוסר אונים ומייצר נזק נפשי ארוך טווח".

בית המשפט: "התייחס אל המתלוננת כאל רכושו הפרטי"

השופטים תיארו את תפיסת העולם שהנחתה את הנאשם וקבעו כי הוא ראה במתלוננת אובייקט שנועד לספק את רצונותיו, תוך התעלמות מרצונה ומכבודה. בגזר הדין הודגש כי מעשיו נבעו מתפיסה פסולה של בעלות ושליטה באישה.

בין השאר קבע ההרכב כי הנאשם פגע באופן בוטה בכבודה ובחירותה של המתלוננת וכי התנהלותו לימדה על זלזול מוחלט בגבולותיה וברצונה.

נזק נפשי מתמשך

בגזר הדין ניתן משקל משמעותי להשפעות הקשות שהותירו המעשים על המתלוננת. בית המשפט עמד על כך שהפגיעה לא הסתיימה עם המעשים עצמם, אלא ממשיכה ללוות אותה גם כיום.

השופטים ציינו כי עבירות מין המבוצעות בתוך מערכת זוגית נושאות חומרה מיוחדת, שכן הן מבוצעות דווקא במקום שבו מצופה מהקורבן לחוש ביטחון, קרבה והגנה. הפרת האמון והניצול המתמשך של יחסי הקרבה יוצרים פגיעה עמוקה וקשה במיוחד.

11 שנים ו־8 חודשי מאסר ופיצוי למתלוננת

בעתירתה לעונש ביקשה הפרקליטות להטיל על הנאשם 15 שנות מאסר. בסופו של יום גזר עליו בית המשפט 11 שנים ו־8 חודשי מאסר בפועל, כאשר חלק מהעונש ירוצה במצטבר לעונש מאסר קודם שהוטל עליו. בנוסף חויב הנאשם לשלם למתלוננת פיצוי בסך 70 אלף שקל.