בית המשפט לענייני משפחה באשדוד דחה תביעה שהגיש אב להפחתת מזונות ילדיו, וקבע כי לא הוכח שינוי נסיבות מהותי המצדיק התערבות בהסכם הגירושין. בסיום ההליך חויב האב לשלם לאם הוצאות משפט בסך 15 אלף שקל.
עו"ד שרון קולסקי: “אין שינוי נסיבות – רק ניסיון להתחמק מתשלום”
האם, שיוצגה על ידי עו"ד שרון קולסקי, הציגה קו טיעון חד ועקבי:
לדבריו, ההסכם שנחתם בין הצדדים ברור לחלוטין ואינו מותיר מקום לפרשנות – הפחתת המזונות מותנית אך ורק בקיומה של משמורת משותפת בפועל, תנאי שמעולם לא התקיים.
עוד הדגיש עו"ד קולסקי כי:
האב לא הוכיח ירידה בהכנסותיו ולא הציג נתונים השוואתיים למועד חתימת ההסכם
טענותיו בדבר חובות וקריסה כלכלית לא גובו במסמכים
זמני השהות בפועל רחוקים ממשמורת שוויונית, ואף לא הורחבו מאז ההסכם
לא חל כל שינוי בלתי צפוי המצדיק פתיחת ההסכם
בנוסף נטען כי האב מנסה “לקרוא לתוך ההסכם מה שאין בו”, תוך התעלמות מהתנאי המפורש: רק אם תתקיים משמורת משותפת – יופחתו המזונות.
האב: קריסה כלכלית ומשפחה חדשה
האב, באמצעות עו"ד אילן קמחי, טען לשינוי דרמטי בנסיבות חייו:
עסק שקרס, חובות, מעבר לעבודה כשכיר, נישואים מחדש ולידת ילדים נוספים.
עוד טען כי בפועל מתקיימת “מעין משמורת משותפת”, וכי יש להפחית את המזונות בהתאם להלכת בע"מ 919/15.
"האב מנסה “לקרוא לתוך ההסכם מה שאין בו”,
עורך הדין שרון קולסקי (צילום:פייסבוק)
השופטת: ההסכם ברור – ואין משמורת משותפת
השופטת עפרה גיא דחתה את פרשנות האב וקבעה כי לשון ההסכם חד-משמעית:
רק במקרה של משמורת משותפת – יופחתו המזונות ל-3,400 ₪.
בהיעדר תנאי זה – הסכום נותר 4,200 ₪.
עוד נקבע כי בפועל:
-
הילדים שוהים אצל האב פעמיים בשבוע, כל סוף שבוע שני וחלק מהחגים
-
אין חלוקה שוויונית של זמני שהות
-
ואף קיימים פערים במימוש זמני השהות מצד האב
גם טענות הקריסה הכלכלית – לא הוכחו
בית המשפט לא השתכנע מטענות האב בדבר שינוי כלכלי:
-
לא הוצגו נתונים על הכנסותיו בעבר
-
לא הוכח פער אמיתי בין המצב הקודם להיום
-
ואף עלה כי הכנסות משק ביתו מגיעות לכ-20 אלף ₪ בחודש
השופטת הדגישה כי הנטל להוכחת שינוי נסיבות מהותי הוא כבד – ובמקרה זה לא הורם.
גם ניסיון “להפיל” על האם – נכשל
האב טען כי מצבה הכלכלי של האם השתפר, אך גם כאן אימצה השופטת את קו ההגנה של עו"ד קולסקי:
-
האם ממשיכה לעבוד כמורה כפי שעשתה בעבר
-
לא הוכח שינוי מהותי בהכנסותיה
-
גם הטענות לגבי בן זוגה – נדחו
השורה התחתונה: אין קיצורי דרך
בית המשפט קבע מסר ברור:
לא כל שינוי בחיים האישיים – גם אם מדובר בילדים נוספים או חובות – מצדיק הפחתת מזונות.
רק שינוי מהותי, מוכח ובלתי צפוי יאפשר פתיחה מחדש של הסכם.
התוצאה:
התביעה נדחתה, והאב חויב לשלם לאם 15,000 ₪ הוצאות משפט
