האם כל סכום מזונות גבוה משקף בהכרח את צרכי הילדים – או שמא מדובר בהמשך מימון אורח חיים מפואר גם לאחר פירוד? שאלה זו עמדה בלב החלטתה של השופטת ענת אלפסי מבית המשפט לענייני משפחה באשדוד, שחייבה אב לשישה ילדים בתשלום מזונות חודשי בסך 28 אלף שקל.
הצדדים, שנישאו בשנת 2006, ניהלו במשך שנים אורח חיים דתי לצד רמת חיים גבוהה במיוחד. המשפחה התגוררה בפנטהאוז יוקרתי בדרום והחזיקה גם דירת נופש בצפון, לצד רכבי יוקרה, חופשות בחו״ל ומערך הוצאות רחב. עם פרוץ המשבר הזוגי בשנת 2025, עזב האב את דירת המגורים והאם נותרה להתגורר בה עם הילדים.
לטענת האם, לאורך כל שנות הנישואין לא עבדה, וגידול ששת הילדים הוטל על כתפיה בלבד, בעוד האב – איש עסקים בתחום הנדל״ן – נשא בפרנסת המשפחה והעביר מדי חודש סכומים גבוהים לצרכיה. לדבריה, עם תחילת ההליכים חדל האב להעביר כספים, ביטל כרטיסי אשראי והותיר אותה להתמודד לבדה עם הוצאות כבדות. מנגד טען האב כי דרישות המזונות מופרזות ואינן משקפות את מצבו הכלכלי, אשר לדבריו הורע משמעותית בשל חובות, הלוואות וקשיים בעסקיו.
אלפסי לא קיבלה את טענות האב במלואן. בהחלטה מפורטת ציינה כי ריבוי החברות, הנכסים, החשבונות והיקף ההוצאות החודשיות מצביעים על יכולת כלכלית איתנה, גם אם קיימות התחייבויות והלוואות. עוד הודגש כי מזונות זמניים נועדו לשמר את המצב הקיים, ולא לאפשר שינוי חד ברמת חייהם של הילדים בשלב מוקדם של ההליך.
במסגרת בחינת צורכי הקטינים קבעה השופטת כי יש להבחין בין רכיבים הכרחיים לבין רכיבי רווחה – אך אין להתעלם מרמת החיים הגבוהה אליה הורגלו הילדים במהלך השנים. בהתאם לכך הועמדו הוצאות מזון, ביגוד ובריאות על 3,000 שקל לכל ילד, בתוספת 1,000 שקל לחינוך, חוגים, בילויים ונסיעות. עבור הבן הבגיר נקבע סכום מופחת. בנוסף נפסק רכיב מדור משמעותי, בשים לב לכך שהילדים ממשיכים להתגורר בדירת הפנטהאוז.
בסיכומו של דבר חויב האב בתשלום מזונות חודשי גבוה כולל בסך 28 אלף שקל, החל ממועד פתיחת ההליך. בהחלטתה ציינה השופטת כי אין מקום להפחתה בגין זמני שהות, נוכח הטענה – שלא נסתרה בשלב זה – כי האב אינו מקיים אותם כסדרם.
