בית המשפט האריך צו הגנה: "לא מן הנמנע כי הימנעותו של המשיב מלחזור על התנהגותו נבעה מקיומו של הצו"

בפסק דין שניתן לאחרונה, החליט בית המשפט להאריך את צו ההגנה שהוצא נגד בן הזוג בעקבות אלימות מילולית ואיומים, בשלושה חודשים נוספים,

המבקשת, בת זוגו לשעבר של המשיב, פנתה לבית המשפט בטענה שהמשיב נהג להטריד אותה באופן קבוע, פרץ לביתה, איים עליה, ואף השתמש בשפה פוגענית כלפי ילדיה. בדיונים שנערכו, הציגה המבקשת הקלטות והודעות טקסט שתיעדו את ההתנהגות המאיימת של המשיב. בין היתר, נשמע המשיב בהקלטה מקלל ואומר: "אני פה חודש למצוץ לך את הנשמה… הילדים שלך המזדיינים הכל על חשבוני".

דיון והכרעה:
בית המשפט ציין כי הארכת צו ההגנה מתבססת על סעיף 5 לחוק למניעת אלימות במשפחה, המאפשר הארכת הצו עד לשנה מנימוקים מיוחדים. בפסק הדין נקבע כי "אין די בחלוף הזמן כדי למנוע הארכת הצו, במיוחד כאשר ניכר שהמשיב מקל ראש בחומרת מעשיו ואינו מבין את השלכותיהם."

במהלך הדיון טען המשיב כי בכוונתו לשוב לבית המשותף שבו מתגוררת המבקשת, אך לא הצליח להציג ראיות משכנעות לצורך אמיתי בכך, כמו מצבו הבריאותי הנטען. בית המשפט התרשם כי מדובר בניסיון מכוון ליצור חיכוך עם המבקשת. עוד צוין כי התנהגותו של המשיב נרגעה רק בשל קיומו של צו ההגנה, ולכן הסרתו עלולה להוביל להחמרה נוספת במצב.

איזון בין זכויות הצדדים:
הפגיעה בזכויותיו של המשיב – כולל זכותו לקניין ולתנועה חופשית – הוגדרה בפסק הדין כמידתית וסבירה, במיוחד לאור העובדה שהמשיב מתגורר בנכס אחר שבבעלות הצדדים. לעומת זאת, האינטרס של המבקשת לשמור על שלומה וביטחונה גבר במאזן השיקולים.