האקדמיה לניכור הורי – פסק דין של השופט ארז שני

פסק הדין הארוך מתייחס לשתי תביעות . שתיהן עוסקות למעשה בניתוק הקשר של הבן מאביו ולא נראה כי יהיה שינוי בעתיד הנראה לעין .
ההליכים המשפטיים ביניהם מתקיימים כבר קרוב לעשור החל מ2015 ויש כאלו רבים (17 המצויים בנט) .
השופט שני בפסק הדין מביא ציטוטים רבים העוסקים בכל עניינם בנוסף לזאת ביקורת חריפה הוא מביע כלפי האם על ההתנהלות המשפטית ,אי כיבוד ההחלטות השיפוטיות ועל המעשים החמורים .

הישג מרשים וידיה עוד נטויות
עורכת הדין קטי טל
צילום: ענבל מרמרי

הישג בהחלט מרשים לב"כ האב במקרה עורכת הדין קטי טל בסכום הנפסק אך מהכרות קודמת של פסקי הדין השונים עם גל החשיבות האמיתית היא יותר בקשר ההורי של האב עם בנו אליה טרם הגיעה לתוצאה הרצויה וידיה כהרגלה בקודש גם שם עוד נטיות.

במבחן התוצאה פוסק שני :

." כי האב אינו חב במזונות הקטין מיום 19.08.2020 ואילך למעט השתתפות במחצית הוצאות רפואיות שאינן מכוסות על ידי קופת החולים בה חבר הקטין, ועד הגיעו לגיל הבגרות.

האם תשיב לאב סך 201,600 ₪ בגין סכומים שפרע כאשר סך זה נושא הפרשי הצמדה
וריבית כחוק מיום מתן פסק דין זה ועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף, תפצה האם את האב בתשלום סך נוסף של 250,000 ₪ בעבור התובענה הנזיקית לאמור, 50,000 ₪ בעבור כל שנת נתק או חלק ממנה עד הגיע הקטין לגיל הבגרות.
. האם תישא בנוסף בהוצאות האב בגין שני ההליכים בסך 80,000 ₪ ובסך הכול 531,600 ₪.