סיפורם של בני הזוג לשעבר, אשר חיו יחד במשך מספר שנים, הגיע אל סיומו בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. בפסק דין שניתן לאחרונה, דחתה השופטת הילה גורביץ עובדיה את תביעתה של אישה אשר ביקשה להכיר בה כידועה בציבור ולחייב את בן זוגה לשעברלהעביר לה מחצית מהרכוש שנצבר במהלך השנים המשותפות.
הטענות:
מאבק על עסקים ורכוש התובעת טענה כי השניים היו ידועים בציבור מאז 2013 וכי יש להחיל עליהם את הלכת השיתוף. לדבריה, הרכוש שנצבר במהלך הקשר – כולל עסקים שונים כמו חנות נוחות, מסעדת שווארמה ואטליז, כמו גם נכסים נוספים – הוא רכוש משותף. בנוסף, ביקשה הכרה במחצית מחשבונות הבנק של הנתבע, זכויותיו העסקיות, וכלי הרכב שהיו בשימושם.
מנגד, הגבר באמצעות ב"כ עורכת הדין מאיה הר ציון הכחיש את הטענות מכל וכל. הוא טען כי מעולם לא ראה בתובעת שותפה לרכושו, וכי הייתה ביניהם הפרדה כלכלית מוחלטת. לדבריו, העסקים היו רשומים על שמו בלבד, הצדדים לא ניהלו חשבון משותף, ואף הטיבה הר ציון להוסיף כי התובעת עצמה הגדירה את מצבה האישי כאלמנה מול רשויות המדינה.
התובעת הגדירה את מצבה כאלמנה אל מול רשויות המדינה
עורכת הדין מאיה הר ציון
(צילום:פייסבוק)
הכרעת בית המשפט:
לא הייתה כוונת שיתוף בפסק הדין נקבע כי אף על פי שהצדדים חיו יחד וניהלו משק בית משותף, אין בכך כדי להוכיח שיתוף בנכסים. השופטת ציינה כי נדרשת הוכחה ברורה לכוונת שיתוף מפורשת, במיוחד כאשר מדובר בנכסים עסקיים ונדל"ן.
בית המשפט הדגיש כי התובעת בעצמה הציגה מצג רשמי בפני המוסד לביטוח לאומי, מס הכנסה וגורמים נוספים, לפיו היא אינה חיה עם ידוע בציבור. בכך, נקבע כי היא מושתקת מלטעון אחרת במסגרת ההליך המשפטי.
תוצאה:
התביעה נדחתה והתובעת חויבה בהוצאות נוכח מסקנת בית המשפט כי לא הוכחה כוונת שיתוף בנכסים, נדחתה התביעה במלואה. התובעת חויבה בתשלום הוצאות משפט בסך 2,500 ש"ח ושכר טרחת עו"ד בסך 20,000 ש"ח.
