בפסק דין אשר ניתן בהסכמה לבקשת השופטת ללא דיון הוכחות אלא עפ"י טענות שנכתבו ואסמכתאות שצורפו.
בבית המשפט לענייני משפחה מהשופטת ציפי כהן אביטן הוגדלו המזונות וזאת לאחר שהאשה על אף שעברו שנים הגישה בקשה ליישוב האשה סכסוך בבית המשפט על אף שאת הסכם הגירושין תיקפו בבית הדין הרבני
האשה הגישה את התביעה בשם הבן כבן 10 שעד לפסק דין סכום המזונות עפ"י ההסכם עמד על 1250 ₪ כולל מדור, שימוש מדור, חינוך, וצהרונים כאשר לפני שנתיים הגישה י"ס בבית המשפט למשפחה בחדרה ומחוסר מעש וחוסר הסכמות נסגר והועבר לתל אביב .
בהסכמה משותפת של ההורים נקבע כי הסכום ייעלה ל1500 ₪ עד הינתן פס"ד בעניינם כאשר פסק הדין יתבסס על כתבי הטענות בנימוק פסק הדין ציינה אביטן כי לא נראה שדנו בגופו של עניין למזונות הקטין ולהוצאותיו השונות לנוכח הסכום המינורי שיורד מסכום המינימום באופן מהותי כמו כן בחנה אביטן את פערי השכר ויכולת ההשתכרות בעת שמגוללת שהאב משתכר בעיקר מקצבת נכות והאם עובדת כשכירה בתחום הריהוט לעניין זמני השהות מצאה כי הגירסאת שונות זו מזו ביחס למתואר במפגשי האב עם הקטין
ובסופו של עניין ומאחר ואין התביעה מצריכה שינוי נסיבות מהותי מאחר והיא הוגשה בשם הבן מורה על הסכום של 1850 ₪ לחודש כאשר התשלומים יחולו מעת הגשת התביעה 12.10.21 בנוסף להוראות הנוספות המקובלות (מדד, סיום תשלום המזונות)
כמו כן מטילה אביטן על האב הוצאות ע"ס 5000 ₪
