מינוי אפוטרופוס בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד מהשופטת כרמית חדד מעלה תהיות בנוגע לתגובה שנראה שנכתבה במהלך הזיות אשר ניתן לקרוא בטענותיו של הגבר שברקע מדובר בשלושה קטינים וחשש למסוכנות מצד האב שנראה כי נוטה לפסול את הסמכויות המוקנות למערכת בתי המשפט .
ומתוך ההחלטה:
בהם הוא לכאורה כופר בסמכותו של בית המשפט אשר לא השיב לשאלותיו בבקשות קודמות. בהודעות נוספות הוא גם הודיע על ביטול דיון שנקבע במסגרת התובענות האמורות. יצויין כי טענות הנתבע כפי שהועלו על הכתב הן תמוהות"
במתן ההחלטה אף הועלו דברי תסקיר העו"ס בהתאם לאבחנתה :
" מן התסקיר עולה כי במסגרת התובענה בעניין הקטינים ומתן החלטה בדבר הגשת תסקיר התרשמה העו"ס כי לתובעת יכולות הוריות תקינות אך הייתה מצויה בחרדה כי הנתבע יקיים קשר עם הקטינים ללא פיקוח ונראה כי העבירה מסרים במודע ושלא במודע כי הנתבע מסוכן ופוגעני. עוד צויין כי גם לנתבע יכולות הוריות בסיסיות תקינות אולם ניכר ריחוק רגשי נוקשות אישיותית ועיוותי חשיבה אשר הקשו עליו להתחבר לחוויות הקטינים ולהיות קשוב לצרכיהם. בנוסף עלו שאלות אודות סוגיית אלימות כלפי הקטינים מצד הנתבע אשר ביחס לחלקם התנהלו הליכים פליליים כנגדו. העו"ס התרשמה כי שני ההורים זקוקים למענה טיפולי אישית ולהדרכה הורית וכן הומלץ על טיפול דיאדי של הנתבע עם הקטין אב'. בנוסף הומלץ על המשך מפגשים של הנתבע עם הקטינים במרכז קשר.
בהמשך ההחלטה אף מתואר ניתוק האב והקשר עימו ו הליכים נוספים בעניינם של בני הזוג הילדים בין היתר , זמני שהות ,אחריות הורית , מזונות אישה וילדים ותביעה רכושית .
השופטת חדד שככל הנראה ידעה לקרוא בין השורות את המצב ואת הקניית ההחלטות בנוגע לקטינים הורתה על קבלת האפוטרופוסות לידי האם אך שללה הרשאה להוצאת דרכונים.
את התובעת ייצג עורך הדין יסף גביזון
